МО, Солнечногорский р-н, д. Юрлово

Проблема стоявшая перед заказчиком

В нашу компанию обратилась Татьяна Анатольевна и заказала экспертизу стяжки, в связи с тем что что результат выполненных работ ее не устроил. 

Целью проведения независимой строительной экспертизы стяжки являлось:

  • Визуально-инструментальный осмотр конструкции стяжки на соответствие требований СНиП.
  • Определение марки и класса бетона.
  • Определение объемов выполненных работ.
  • Выявление дефектов.
  • Разработка рекомендаций по устранению дефектов.
  • Оценка стоимости восстановительного ремонта.

Как мы ее решили

В ходе проведения независимой строительной экспертизы был произведен визуально-инструментальный осмотр конструкции стяжки. По результатам осмотра установлено:

  • Отсутствует демпферная лента по периметру стяжки, что является нарушением требований СНиП 2.03.13-88 «Полы».
  • По результатам измерений прочностных характеристик выравнивающей стяжки, показания склерометра составляют от Н11 до Н20, что соответствует марки бетона М75, классу бетона В5. Данные прочностные характеристики выравнивающей стяжки не соответствуют требованиям СНиП 2.03.13-88 «Полы». Данные прочностные характеристики выравнивающей стяжки относятся ко всем помещениям обследуемого загородного жилого дома.

Результат

Татьяна Анатольевна получила заключение,  которое послужило основанием для обращения в судебные органы с целью получения от Подрядчика компенсации понесенных затрат.